| 综合咨询一部: |  |
| 综合咨询二部: | |
| 投诉建议: | |
邮 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：苏州市姑苏区广济南路168号国展中心宝座10层
邮 编：215000
| 发布时间：2014-12-16 14:22:09 | 文章来源：创美知识产权公司网站 |
近日，湖南省高级人民法院。河北邯郸女子索俪榕诉湖南友谊阿波罗商业股份有限公司商标侵权案二审公开开庭审理。今年7月，长沙市中级人民法院对该案作出一审判决，驳回了索俪榕的全部诉讼请求。
此次庭审中，双方当事人主要围绕“友阿”是否构成友谊阿波罗控股公司的未注册商标、友谊阿波罗商业公司是否能继承其母公司友谊阿波罗控股公司的商标及商誉、两方服务类别是否相同、商标是否构成相同或相似、友谊阿波罗对于“友阿”是否有先用权及其先用权的范围如何确定等几个争议焦点进行了辩论。
此外，双方都提交了新的证据。索俪榕代理律师邓龙提交了一份商标独占使用许可合同，证明索俪榕先于湖南友谊阿波罗商业股份有限公司拥有“友阿”商标先用权。对此，湖南友谊阿波罗商业股份有限公司表示异议，还当庭举出了4份证据证明索俪榕注册了“友阿”之后便一直潜伏没实际使用。
经过近3个小时的庭审，因湖南友谊阿波罗商业股份有限公司表示不同意调解，审判长宣布将择期再宣判。
[回顾]一审驳回原告全部诉讼请求
今年7月2日上午9时，长沙市中级人民法院对该案做出一审宣判。长沙中级人民法院认为，“友阿”标识系被告在先使用的服务标识即知名服务特有的名称，已产生现实的识别作用，承载了被告经营的商誉，被告对该文字的使用行为，系基于自己经合法经营产生的无形资产，不构成对原告第3971159号“友阿”注册商标专用权的侵犯。原告要求判令被告立即停止商标侵权行为并支付维权费用的主张，应不予支持。
依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（一）项、第五十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条之规定，法院驳回原告索俪榕的全部诉讼请求。（文章来源：潇湘晨报）
苏州市商标事务所|苏州商标代理|苏州商标注册申请|苏州商标申请|苏州市商标注册|苏州商标注册代理|苏州注册商标|苏州商标注册|苏州婚纱商标转让|苏州商标转让|苏州创美商标事务所|苏州创美知识产权|创美知识产权公司|苏州创美专利事务所|苏州代理双软认定|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州软件企业申报|苏州商品条码申请|苏州条形码申请|苏州代办淘宝商城入驻|常熟代办天猫入驻|六安代办天猫入驻|六安条码申请|六安商标转让|六安代办质检报告|苏州软件产品登记|苏州商标注册公司|杭州商品条码申请|天猫条形码申请|苏州代办入驻天猫|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|阜阳商标注册|阜阳商标申请|六安商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州商标转让入驻天猫|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报