服务热线:0512-68221183
| 综合咨询一部: |  |
| 综合咨询二部: | |
| 投诉建议: | |
邮 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：苏州市姑苏区广济南路168号国展中心宝座10层
邮 编：215008
国产CAD企业陷知识产权纠纷 在多国遭遇版权诉讼
| 发布时间：2014-05-26 11:57:58 | 文章来源：创美知识产权公司网站 |
日前，广东广州中望数字化设计软件有限责任公司 （以下简称中望数字化）向媒体透露，该公司研发的CAD（计算机辅助设计）产品遭到美国AUTODESK公司（以下简称欧特克）在荷兰海牙法院起诉，而4月7日所作的“判决”，已裁定中望并无侵权。然而，欧特克公司在5月初更新上传于官网上的一份声明则表示，所谓“判决”是一种歪曲误导， 海牙法院只是做了聆讯，真正的裁定有待进一步的审理之后。
中国科学院计算所研究员倪光南表示，“这次欧特克状告中望的情况表明，随着中国软件企业发展壮大，走出国门，扩展世界市场，外国跨国公司往往会利用知识产权进行打压。对此，中国企业必须针锋相对，战胜这种挑战，才能继续顺利发展。”
2014年2月7日，中望数字化收到美国AUTODESK公司的律师信，声称即将以知识产权为理由起诉中望数字化，其中强调，中望数字化“无法通过诚实劳动完成如此出色转变”。言下之意即不靠抄袭不可能研发出同类优秀产品。
中望数字化公关负责人蓝先生向媒体透露，2月21日中望数字化收到庭审通知，AUTODESK在荷兰海牙法庭起诉中望数字化及中望荷兰、 比利时代理，提出中望数字化研发的产品中望CAD+2012、2014两个版本涉嫌抄袭AUTOCAD2008部分源代码的指控。
3月17日，荷兰海牙一审，庭审法官未支持AUTODESK诉求，推迟到4月7日宣判。
3月26日，中望数字化得知，在荷兰诉讼还没有结果的情况下，AUTODESK公司已在美国再次提起诉讼，起诉中望CAD设计有限公司侵犯版权和盗用商业机密，被告方为中望旗下三家公司。
4月8日，中望数字化收到了来自荷兰律师通报荷兰海牙法庭“一审判决结果”，荷兰海牙法庭作出中望CAD+2012、2014版版权不构成侵犯 AUTOCAD2008版版权的判决。针对荷兰法院上述裁定，中望在其声明中宣称取得了诉讼的“胜利”，并强调 “中望CAD+对AUTOCAD2008不构成侵权。”
欧特克公司则声明称，中望软件声明取得了诉讼的“胜利”说法是相当勉强的，因为该裁定针对的只是初步聆讯，后续仍有其他法院程序。该案件包括多个诉讼程序步骤，将持续相当一段时间。法院裁定ZWCAD+软件的源代码、编译构建及控制脚本、第三方的二进制组件和程序库进行归档，以在后续诉讼程序中由第三方机构对ZWCAD+软件和AutoCAD软件进行代码比对。
作为CAD软件厂商，中望数字化与美国AUTODESK公司是老对手。早在2009年，AUTODESK在中国发起以“龙腾计划”为名的降价行为，将AUTOCAD在中国的售价降低80%，以此打击中望数字化母公司广州中望龙腾软件股份有限公司。
据透露，中望数字化从2004年开始就将国产CAD软件卖到国外市场，开始了国际化发展征程。
“中望CAD+的第一个测试版本是在2012年3月份的中望全球合作伙伴大会上第一次向全球发布。中望CAD+2014的产品品质和优秀市场表现侵犯到了AUTODESK的核心利益，加速了AUTODESK打击中望CAD+的节奏。”蓝先生表示。
欧特克公司北京分公司公关部相关负责人在接受采访时表示，上述有关官司情况，一律以其官方发布的声明为回复口径。苏州婚纱商标转让|苏州商标转让|苏州商标代理|苏州创美商标事务所|苏州创美知识产权|苏州商标事务所|创美知识产权公司|苏州创美专利事务所|苏州代理双软认定|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州商标注册|苏州软件企业申报|苏州商品条码申请|苏州条码申请|苏州商标注册申请|苏州代办淘宝商城入驻|常熟代办天猫入驻|六安代办天猫入驻|六安条码申请|六安商标转让|六安代办质检报告|苏州软件产品登记|苏州商标注册公司|苏州商标注册代理|苏州69条码申请|苏州天猫条码申请|苏州代办入驻天猫|苏州注册商标|苏州商标注册|苏州商标申请|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|阜阳商标注册|阜阳商标申请|苏州商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州天猫入驻代理|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报
2014-05-26