| 综合咨询一部: |  |
| 综合咨询二部: | |
| 投诉建议: | |
邮 箱：cmipo@cmipo.com
地 址：苏州市姑苏区广济南路168号国展中心宝座10层
邮 编：215000
| 发布时间：2016-07-02 | 文章来源：中国保护知识产权网 |
美国联邦巡回上诉法院推翻了下级法院作出的关于专利延展申请正确日期的判决。
2015年美国特拉华州联邦地区法院作出裁决，判定Immersion公司与HTC公司争议中的三项专利无效。6月21日，联邦巡回上诉法院推翻了这一判决。
在争议中，HTC声称这三项延期专利是介于现有技术，为无效专利。
去年2月，特拉华州联邦地区法院作出有利于HTC的裁决，称争议中的专利无效。之后Immersion公司向联邦巡回上诉法院提起上诉。
Immersion提交国际专利申请号为PCT/US01/01486，该申请发布于2001年6月26日。
HTC称，虽然三项专利通过一系列延展申请程序主张以母案专利提交日期为优先权日，但实际是Immersion的原始申请与母案专利授权日为同一天，而非早于授权日期。
根据美国法律，续展专利申请应该早于母案专利授权之日。
在6月21日的判决中，联邦巡回上诉法院表示争论的问题在于何谓“早于母案专利提交”。
问题在于，是否专利延展申请要早于母案专利申请日期至少一天，或者这两项申请发生在同一天都有效。
法院裁定，“我们支持第二种答案。”
Foley & Lardner律师事务所合伙人科特尼．布林克霍夫（Courtenay Brinckerhoff）告诉媒体，“美国专利和商标局（USPTO）在遇到专利延展申请和专利申请为同一天时，总是作出此举符合法令的解释，并且申请人和专利持有人都已经习惯了这一传统。”
知识产权所有者协会介入上述纠纷。去年4月提交一份法庭之友书面陈述，指出特拉华州联邦地区法院判决的涟漪效应可能会波及3万其他专利。
Immersion首席执行官维克．维埃加斯（Vic Viegas）在接到判决之后表示：“我们非常高兴联邦巡回上诉法院作出这一尊重我们多年来的创新成果的判决，我们将继续努力保护我们知识产权应有的价值。”
苏州商标注册|苏州商标申请|苏州代办商标注册办理|苏州商标申请代理|苏州商标注册费用|苏州商标注册办理|商标注册代理|苏州市商标注册|苏州市商标事务所|苏州商标代理公司|苏州商标代理|苏州商标注册申请|苏州商标注册代理|苏州注册商标|苏州天猫商城转让|天猫商城转让|苏州商标转让|苏州创美商标事务所|创美知识产权|苏州创美知识产权|苏州涉外商标注册|苏州双软评估代理|苏州双软认定申报|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州软件企业申报|苏州商品条形码申请|苏州条形码申请|苏州条形码注册|苏州代办京东商城入驻|苏州代办淘宝企业店铺|六安代办天猫入驻|六安条形码申请|六安商标转让|苏州代办质检报告|苏州软件产品登记|苏州商标注册加急|浙江条形码申请|江苏条形码申请|天猫条形码申请|商品条形码申请|安徽条形码申请|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|阜阳商标注册|阜阳商标申请|六安商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州商标转让入驻京东|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报