因认为湖南省张家界中港国际旅行社有限公司（下称张家界中港公司）未经其许可，擅自使用“港中旅”作为商业标识进行宣传，侵犯其注册商标专用权，中国港中旅集团公司（下称港中旅公司）将前者诉至张家界市中级人民法院，请求法院判令张家界中港公司立即停止侵权行为，并赔偿其经济损失100余万元。在一审法院判令张家界中港公司停止侵权行为，变更企业名称并不得含有与“港中旅”相同或者相近似的文字，以及赔偿原告5万元经济损失后，双方均不服一审判决，均向湖南省高级人民法院提起上诉。

　　日前，湖南省高级人民法院作出二审判决，维持了一审法院部分判决，将一审判赔金额变更为100万元。

　　据了解，港中旅公司在观光旅游、安排游览等服务上拥有第3638673号“港中旅国际”和第6737650号“港中旅”注册商标专用权。

　　港中旅公司诉称，张家界中港公司原名称为张家界春秋旅行社有限公司，后变更为张家界港中旅国际旅行社有限公司（即张家界中港公司）。被告在旅游经营活动中将“张家界港中旅国际旅行社有限公司”及“港中旅”字样作为商业标识进行了使用，易造成相关公众的混淆和误认，构成了商标侵权及不正当竞争，侵犯了原告合法权益。

　　张家界中港公司辩称，其企业名称系依法登记注册，具有合法使用权，而且其企业名称对“港中旅”文字的使用，在时间上先于原告“港中旅”商标的注册时间，其是在先使用“港中旅”商号的权利人，不构成对原告注册商标专用权的侵犯。另外，其已经停止使用与“港中旅”相似或相同的文字及标识，未给原告造成任何不利影响及损失。

　　在一审法院作出上述判决后，港中旅公司以赔偿金额过低为由提起上诉，而张家界中港公司以未构成侵权为由提起上诉。

　　二审法院经审理认为，被告虽然在二审期间将公司名称中的字号部分由“港中旅”变更为“中港”，但变更后两字号仍属相似范畴，仍易导致消费者混淆，因此构成商标侵权。而该案中港中旅公司诉请要求赔偿经济损失100万元，远低于被告侵权获利。据此，二审法院作出终审判决，变更赔偿金额为100万元，维持一审判决其他内容。苏州市商标事务所|苏州商标注册|苏州商标代理公司|苏州商标代理|苏州商标注册申请|苏州商标申请|苏州市商标注册|苏州商标注册代理|苏州注册商标|苏州天猫商城转让|天猫商城转让|苏州商标转让|苏州创美商标事务所|创美知识产权公司|苏州创美知识产权|苏州创美专利事务所|苏州代理双软认证|苏州双软认定申报|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州软件企业申报|苏州商品条形码申请|苏州条形码申请|苏州条形码注册|苏州代办京东商城入驻|常熟代办天猫入驻|六安代办天猫入驻|六安条形码申请|六安商标转让|六安代办质检报告|苏州软件产品登记|苏州商标注册加急|浙江条形码申请|江苏条形码申请|天猫条形码申请|商品条形码注册|商品条形码申请|安徽条形码申请|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|阜阳商标注册|阜阳商标申请|六安商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州商标转让入驻天猫|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报